A notícia que chocou o mundo. Algumas pessoas se recusam a falar e outras se calam, mas a pergunta fica ecoando.. Quantas vidas poderiam ter sido salvas
Vejam como o tempo passa, mas ele é o senhor da razão. Encheram-nos de mentiras, retiraram vídeos em que eu falava da ivermectina. Mas hoje estamos entendendo por que Joe Biden, antes de deixar o governo, brindou Anthony Fauci com uma anistia preventiva.
Eu perguntei: “que crime ele cometeu para estar sendo anistiado antes?” Parece aquele filme em que se pegava o criminoso antes que ele cometesse o crime lá no futuro. Agora, em uma audiência no Senado dos Estados Unidos, Fauci ficou quieto o tempo todo, alegando a Quinta Emenda, o direito de ficar em silêncio para não se comprometer – também no Brasil a Constituição diz que ninguém pode produzir prova contra si mesmo.
Fato é que o Senado dos EUA investiga possíveis mentiras de ex-assessor do governo Biden sobre origem da covid. Documentos mostram diferenças entre o que Fauci registrava em seus relatos privados e o que dizia publicamente durante a pandemia.
A audiência aconteceu na quarta-feira (29) e faz parte da investigação que apura se o ex-diretor do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas (NIAID) prestou informações falsas ao Congresso sobre a origem do coronavírus e sobre o financiamento de pesquisas relacionadas ao vírus.
O senador republicano Rand Paul, que atua como presidente do Comitê de Segurança Interna do Senado, intimou o ex-conselheiro de saúde a comparecer na audiência como parte da investigação do painel sobre as origens do vírus que provocou a pandemia.
O congressista defende a teoria de que a doença surgiu de um vazamento no Instituto de Virologia de Wuhan, na China, em vez de ter sido transmitido naturalmente de animais para humanos. Ao lado de aliados, ele acusa Fauci e outros funcionários do governo democrata de enganarem o público e o Congresso sobre a origem do surto ao não darem espaço para a hipótese.
Antes de deixar a Casa Branca, o ex-presidente Joe Biden concedeu indulto a Fauci e o protegeu de processos federais, apesar do médico não ter sido acusado de nenhum crime.
GOVERNO DOS EUA DIVULGA DADOS E REFORÇA TESE DE QUE COVID-19 SURGIU EM LABORATÓRIO NA CHINA
Documento oficial reacende debate sobre a origem da Covid-19. O governo do presidente Donald Trump voltou a colocar a origem da Covid-19 no centro das discussões internacionais. A Casa Branca passou a direcionar o portal oficial COVID.gov para uma página dedicada à hipótese de que o coronavírus tenha surgido a partir de um incidente em um laboratório na cidade de Wuhan, na China.
No conteúdo divulgado, a administração norte-americana reúne documentos, análises e informações que, segundo o governo dos Estados Unidos, reforçam a tese de um vazamento laboratorial. A página também faz críticas à condução das investigações realizadas desde o início da pandemia e questiona posicionamentos adotados por autoridades e instituições de saúde.
A iniciativa reacendeu um debate que permanece sem uma conclusão definitiva. Enquanto parte das agências de inteligência dos Estados Unidos considera plausível a hipótese de um acidente em laboratório, outros estudos e avaliações científicas continuam apontando a possibilidade de uma origem natural do vírus.
Com a publicação da nova página oficial, Donald Trump volta a pressionar a China e reforça um tema que tem marcado seu posicionamento desde o início da pandemia. A divulgação gerou ampla repercussão e reacendeu discussões sobre a origem da Covid-19, assunto que ainda divide especialistas e governos em diferentes partes do mundo.
A divulgação de documentos oficiais e relatórios de segurança dos Estados Unidos reacendeu o debate sobre os possíveis efeitos adversos de algumas vacinas contra a Covid-19. Internautas passaram a afirmar que “o tempo inocentou Bolsonaro”, argumentando que alertas feitos durante a pandemia sobre riscos de eventos trombóticos acabaram sendo reconhecidos por órgãos de saúde norte-americanos.
Entre os documentos citados estão relatórios da Food and Drug Administration (FDA) que identificaram, durante o monitoramento de segurança, sinais que justificaram investigações sobre possíveis associações entre determinadas vacinas e eventos como embolia pulmonar, trombose venosa profunda e outras complicações tromboembólicas. O próprio órgão ressaltou, porém, que esses sinais iniciais não significavam, por si só, uma relação causal confirmada e exigiam análises adicionais.
Também em 2021, a FDA e o CDC recomendaram uma pausa temporária na aplicação da vacina da Janssen (Johnson & Johnson) após a identificação de casos raros de trombose associada à queda de plaquetas. Posteriormente, o imunizante passou a trazer advertências específicas sobre esse risco, considerado raro, mas plausível pelas autoridades regulatórias.
Durante a pandemia, Jair Bolsonaro fez diversas críticas às campanhas de vacinação e levantou questionamentos sobre possíveis efeitos adversos dos imunizantes. À época, suas declarações foram amplamente contestadas por especialistas e por autoridades sanitárias, que defendiam que os benefícios da vacinação superavam os riscos para a população em geral.
A divulgação dos documentos voltou a alimentar discussões nas redes sociais. Enquanto apoiadores do ex-presidente afirmam que os registros confirmam que havia riscos minimizados durante a pandemia, especialistas destacam que a existência de eventos adversos raros nunca foi completamente descartada e que sistemas de farmacovigilância existem justamente para identificar e investigar esse tipo de ocorrência, mantendo a avaliação de risco-benefício dos imunizantes.
( G€N0ClD4! TERRAPLANISTA! NEG4Cl0NlST4! Gritavam em coro ) Quando o mundo mergulhou no medo, nos disseram que havia apenas um caminho.
Todos se lembram da situação do momento. Quem ousava questionar era ridicularizado, censurado, silenciado. Eram algo nunca visto em forma de pressão.
Hoje, anos depois, documentos surgem. Estudos são revisitados. Decisões antes tratadas como inquestionáveis voltam ao centro do debate. Hidroxicloroquina, ivermectina, máscaras, lockdowns… temas que pareciam encerrados reaparecem sob novas análises.
E agora, Anthony Fauci volta ao centro das atenções. Há muito sangue nestas mãos! A pergunta já não é apenas se decisões foram acertadas ou erradas.
A pergunta é outra: Tudo o que se sabia foi realmente dito à população?
Se houve dúvidas, divergências ou evidências relevantes que não receberam o mesmo espaço, a sociedade merece saber. A p4ndeml4 mudou o mundo. Agora é a hora de reexaminar o que aconteceu. Sem filtros. Sem censura. Sem medo.
E a democracia só existe quando a verdade pode ser investigada. E agora quem FOI VOCÊ NA P4ND€MI4 !?
DIRETO DA REDAÇÃO
